הקונסרבטוריון הוירטואלי

מור · נשלח: 09/01/2005 ב- 20:10:30 כותרת הודעה: שאלה

תקשיבו.. היום הייתי בקונצרט של 3 הניבלאיות בבצפר: זהר הילה ומאיה היה ממש ממש ממש ממש ממש טוב...
אבל זה העלה לי כמה שאלות:
שלמדתי אצל רגינה אז היא אמרה לי שיד ימין צריכה להיות יותר גבוהה מיד שמאל: יעני אגודל שמאל צריכה להיות בגובה של זרת ימין זה נכון??
חוץ מזה: מה אתם חושבים על לשחרר ידיים? (אני רוצה שאתם תגיבו אח"כ אני אענה...) זה טוב או שזה מאולץ מידי?
חוץ מזה וזה מופנה לכולם לאו דווקא לניבלאים שבינכם: איך מסיימים יצירה? (כן נאי יודעת שזה נשמע הזוי..) ואיך מתחילים?(נשמע עוד יותר הזוי..)

sariela · נשלח: 10/01/2005 ב- 12:46:15 כותרת הודעה:

לגבי האגודל של יד שמאל - הוא צריך להיות מעל הקמיצה (ז"א אצבע רביעית) של יד ימין ולא באותו הגובה - בצורה הזו זה גם נראה הכי טוב והן גם לא פוגעות אחת בשניה.

לשחרר ידיים? למה הכוונה בדיוק?...

להתחיל ולסיים יצירה - זה כבר עניין תקופתי, מלודי וכו'...

מור · נשלח: 10/01/2005 ב- 14:09:23 כותרת הודעה:

לגבי להתחיל ולסיים יצירה: המורה שלי תמיד אומרת לי לחכות איזה מאה שניות ואז לשים את הידיים על הנבל ואז אחרי עוד מאה שניות להתחיל(כמובן שאני אדם לא ממושמע..)
לגבי סיום העניין היה שהדבר הכי בולט היה זה שהן פשוט לא יודעו מה לעשות עם עצמן ברגע שהן סיימו לנגן ז"א הידיים שלהן נתקעו אי שם באוויר וזהו או אחרי אטימה בסוף.. מישהו הבין על מה אני מקשקשת?
לגבי לשחרר ידיים הכוונה ללהעיף אותם אחרוה רחוק רחוק ושבכלל יהיו משוחררות כל הזמן - חבל שאין לי שמץ באנטומיה נו החלק הזה שבו היד מתקפלת.. אלוהים.. אני אבדוק איך קוראים לזה..

sariela · נשלח: 11/01/2005 ב- 11:42:22 כותרת הודעה:

אם אני מבינה למה את מתכוונת בלשחרר ידיים אז את מתכוונת לזה שמרחיקים אותם מהנבל וזה "כאילו" נותן הרגשה של שחרור. זה נראה נורא יפה וגם אני עושה את זה המון, אבל רק מתוך הרגל, תחשבי על זה שזה ממש לא פרקטי להעיף את הידיים כל הזמן, ככה את מבזבזת המון זמן בלהגיע ממקום למקום - לדוג' ביצירות בהן מנגנים ביד שמאל במקביל בבאס וברגיסטר הגבוה (זה קורה באימפרומפטי של פורה נדמה לי).
אבל באופן כללי המורה שלי אומרת שאפשר לזוז אבל במידה כזאת שלא תהיי בטיול. אני חושבת שזה כאילו משחרר אבל לא באמת והיא אומרת שזה מגיע מהפסנתר שגם שם מרימים ידיים באותה התנועה.

לגבי ההתחלה וסיום - אני חושבת שכל אחד מפתח לעצמו את הרגע לפני ורגע אחרי, ולדעתי המורה שלך אומרת לך ככה כי היא מתכוונת לזה שתתרכזי לפני תחילת יצירה במה שאת רוצה לנגן וכשתתחילי את היצירה זה יהיה כאילו את כבר באמצעה - כלומר תיבה שניה או שלישית וככה את לא תתני תחושה שלוקח לך זמן להכנס לזה.

לגבי סיום - לא הבנתי למה התכוונת, אבל ברוב היצירות כתוב במפורש כמה זמן צריך לחכות לפני שסוגרים את המיתרים, יש חלק שזה ממש אחרי התו האחרון - וזה קורה הרבה ביצירות קלאסיות שבהן יש רבע נגינה ושלושה רבעים הפסקה - אז את לא סוגרת ישר אחרי הרבע , אבל בחצי את חייבת לסגור. אם יש פרמטה לדוג' אז את חייבת לתת לצליל להדהד עוד כמעט תיבה לפני שתסגרי.
קפיש?

מור · נשלח: 11/01/2005 ב- 20:53:05 כותרת הודעה:

אוקיי .. הבנתי אבל לא נראה לי שאת הבנת אותי..
כן ברוב היצירות כתוב מתי לתקוע אטימה בסוף.. אגב צריך לפתח על זה דיון פה פעם על אטימות הייתה לי שיחה על זה לא מזמן עם כנר שטען שזה הסוד של הנבלאים שאף אחד לא צריך לדעת עליו חוץ מהם.. הבעייה הייתה שאחרי האטימה הן פשוט לא ידעו מה לעשות עם עצמן חוץ מלתקוע מבט מובך.. לא משנה לא על זה בדיון בכל מקרה..
לגבי התחלה: היא טוענת שאני צריכה להכניס לאווריה ולא להבהיל ברגע שאני מתחילה לנגן..(טוב לא יצא לי הכי מובן.. אבל חפיף..)
לגבי לשחרר ידיים: זה, לדעתי, דווקא נורא עוזר לצליל..במיוחד שצריך להפציץ- אז זה יוצא בלי שליטה.. מעבר לזה שזה נראה טוב..
לגבי התאוריה על הפסנתר זה מעניין.. אף פעם לא שמעתי על זה..- אגב יש עוד דברים כאלה יעני: שאולים מכלים אחרים?

sariela · נשלח: 11/01/2005 ב- 21:31:48 כותרת הודעה:

מה יכול להביך באטימה? זאת פעולה רגילה לגמרי