הקונסרבטוריון הוירטואלי

Agnus-Dei

בין יצירותי,
כתבתי מוסיקה בסגנונות עתיקים שונים ובין השאר זכיתי לביקורות כמו:
"המוסיקה הזאת כבר נכתבה", "למה לכתוב דבר כזה?" וכד'.

הלוואי והייתי חי בתקופה נושנה מתקופתנו בה הייתה לי הלגטימציה לכתוב את המוסיקה שכל כך יפה בעיני. למה היום אסור לי?
למה אם על יצירותי במקום השם שלי היה איזה שם עלום עם שנות ולידה ומיתה נושנים, היו מבצעים אותן ביתר שמחה?

שלא תבינו, אני לא מתבכיין. אני רק לא מבין למה כמלחין כיום אני מחוייב לתקופה בה אני חי.
העובדה הזאת הובילה אותי לצערי להפסיק לכתוב (לפחות כך זה בשנה האחרונה) ולהפסיק לראות את עצמי כמלחין.

מה דעתכם?

עילם מגלגל עיניים

(כמה מיצירותי בסגנון נושן ניתן למצוא בדף זה באתר שלי: http://www.elamrotem.com/early.htm)

~vick~ · נשלח: 07/03/2005 ב- 17:41:18 כותרת הודעה:

בדיוק היום בבי"ס הייתה לנו הרצאה על פנדרצקי.
פנדרצקי כותב יצירות בסגנון המוסיקה העתיקה ואף כתב "רקוויאם פולני".
המורה שלנו שהרצתה קראה לו בשם "יוהאן כריסטיאן פנדרצקי" וזה כבר אומר הכל..
הוא מלחין מאוד אהוב ומצליח למרות שהוא לא חי בתקופה נושנה מתקופתינו.
אולי דווקא בגלל שהוא כותב בסגנונו של באך הקהל יותר אוהב ומזדהה עם יצירותיו מאשר עם יצירות דיסוננטיות של מלחינים עכשויים אחרים.

פיצי · נשלח: 07/03/2005 ב- 20:11:33 כותרת הודעה:

אחד המלחינים המוערכים והאהובים ביותר היום הוא ארבו פארט שכותב בסגנון רנסנס/בארוק עם ניחוח מודרני. אתה יכול לשאוב ממנו השראה להמשיך בדרכך. חוץ מזה שכיום, כשמלחינים כותבים כל מיני דברים חסרי שחר ומתעקשים לקרוא לזה מוזיקה.......מה הפלא שהקהל בורח באמצע, במקרה הטוב, ובמקרה הפחות טוב בכלל לא מגיע. לכן סגנון מוכר/הרמוני/עם מחשבה ברורה יהיה מועדף באזני הקהל.
בקיצור - תמשיך במה שאתה עושה ואל תתחשב בכל מיני ביקורות לא מעודדות.

God · נשלח: 07/03/2005 ב- 21:18:21 כותרת הודעה:

אני חושב שבין השאר זה עניין של המיקום שלך - ממה שהבנתי, האקדמיה בתל אביב עובדת באמת למוסיקה "מודרנית" יעני כזו שמגרה את האינטלקט, ולא את החוש האסטתי - בירושלים למשל, הרבה יותר מקבלים מוסיקה בעלת מבנה והרמוניה...

holst · נשלח: 07/03/2005 ב- 22:22:33 כותרת הודעה:

"בירושלים למשל, הרבה יותר מקבלים מוסיקה בעלת מבנה והרמוניה" ממתי??? בשיעור קומפוזיציה האחרון של ידידי ס', אותו ס' הגיש למורה שלו נושא. אך אבוי! הנושא התחיל ב-דו רה מי פה, וזה כמעט סולם! אסור... כמו כן שלוש תיבות ומעלה באותו משקל זה "משעמם", וכמו כן רצוי להתשמש ב-21\32 וכד'. הסגנון השולט באקדמיה, חוץ ממיכאל וולפה בערך, הוא מעין סגנון חופשי שזה דודקפוניה בלי החוקים ובלי מבנה.

אני לא רואה שום פסול בשימוש בשפה מוסיקלית עתיקה (לפי הקטע ששמעתי) להבעת רעיונות חדשים. כל עוד יש לה מבנה, צורה, אסטתיקה ותכונות משלה, אז למה שלא תהיה לה זכות קיום?
קראתי פעם משפט קצר וקולע על סיבליוס: "השתמש בשפה מוסיקלית ישנה להבעת רעיונות חדשניים". וכמו שפיצי הוסיף, יש כיום מלחינים נחשבים כמו ארבו פארט שמשתמשים במינימליזם של ימי הביניים, או בשפה המוסיקלית של שוסטקוביץ' ופרוקופייב וכו'.
אני לא מעריך את מרבית הקומפוזיציות שנעשות בארץ. המעט שאני כן מעריך הן יצירות שלא פוחדות מטונאליות, מבהירות, ממבניות מוסיקלית, ומתרחקים מכל מיני תעלולים שנועדו למשוך תשומת לב, ואלו נכתבות בידי מלחינים כמו מיכאל וולפה, יחזקאל בראון, וייזנברג, ינעם ליף ועוד.
מדעותיו של מרבית החומר האנושי-הקומפוזיטורי בארץ לא הייתי חושש ולא הייתי לוקח ללב.
מוסיקה היא אל-זמן ואל-מקום, המשך הלחנה נעימה!

ויקי: ממתי הרקוויאם של פנדרצקי נשמע כמו באך?? לא שמעתי אף יצירה שלו שדומה לזה בכלל... הכי הרבה שוסטקוביץ'...

Ave maria · נשלח: 08/03/2005 ב- 00:03:36 כותרת הודעה:

ויקי? פנדרצקי??? כריסטיאן באך.? מה?

עוגי · נשלח: 08/03/2005 ב- 01:17:55 כותרת הודעה:

~vick~ · נשלח: 08/03/2005 ב- 12:23:49 כותרת הודעה:

תקופת ההלחנה הראשונה של פנדרצקי שייכת לזרם האוונגרד אך הוא זנח אותו כמו מלחינים אחרים לאט לאט..
פנדרצקי משתמש באלמנטים מהמוסיקה העתיקה ומשלב אותם בשפה עכשווית.
תשמעו את הרקוויאם ואת ה"פסיון" ותיווכחו.. אלו יצירות עכשוויות שלו שממשיכות את באך.

Chuka · נשלח: 08/03/2005 ב- 23:17:49 כותרת הודעה:

בסופו של דבר עילם, אני לא חושבת שיש מלחין שמעדיף שהיצירות שלו יעבדו על אינטלקט בלבד, אם תחשוב על זה, כולם רוצים לשמוע ולהשמיע מוזיקה שפועלת על הרגש.

אם אתה כותב מה שמרגש אותך, זה פשוט עובר למאזין באותה צורה, וזה כל מה שצריך להוביל אותך.

בקיצור, תלחין גוד דמ איט! רשע מאוד

Agnus-Dei · נשלח: 15/03/2005 ב- 09:46:40 כותרת הודעה:

כנראה בעקבות מה שנכתב באשכול על ידי ועל ידכם קרה נס.

פתאום חזרתי להלחין!

בימים אלו אני מלחין קנטטה לחליל טרוורסו (חלילניתוש), סופרן וקונטינואו.
הסגנון בארוק מוקדם, הטקסט עברי מהתנ"ך כמובן.

אעדכן אתכם בהמשך.
זה ממש כמו קבוצת תמיכה כאן,
עילם צוחק

עוגי · נשלח: 15/03/2005 ב- 11:12:37 כותרת הודעה:

בהצלחה!

חלילניתוש · נשלח: 17/03/2005 ב- 13:08:18 כותרת הודעה:

יו. יצירה לטרוורסו!!! יש! יש!יש! ריקוד מסורתי

בתור מישהי שמכירה קצת יצירות שלך (ואפילו ביצעתי אחת פעם) אני חושבת שאין בכלל ספקות שמה שאתה כותב זה טוב ונכון.
אני חושבת שזה מביע התחברות מאוד עמוקה לאסטטיקה שאתה אוהב במוסיקה. אז מה אם זה אסטטיקות של מוסיקה מתקופה עתיקה. זה שאמנו חיים בתקופה אחרת היום זה לא אומר שהאסטטיקה הזאת צריכה להעלם.
לדעתי, יש לגטימציה לכל סגנון מוסיקאלי.

כמו שאמרתי למישהו - אין לי בעיה עם שום טעם או סגנון מוסיקאלי. לכל אחד יש הזכות לכתוב ולהעדיף מוסיקה בסגנון זה או אחר לפי רצונו.
אני כן נגד אי קיום תעם מוסיקאלי, שזו לא ניראה לי הבעיה שלך.
[ ולפני שסוקלים אותי במקלות ואבנים אסביר - כשאני אומרת אי קיום תעם מוסיקאלי בכוונתי לא לתעם גרוע,כי אין כזה דבר, לדעתי. אלא אני נגד חוסר דיעה גורף. אנשים שהכל אותו הדבר להם. זה קצת מרגיז]

אני חושבת שאתה מלחין מוכשר עם ידעה ברורה למה שאתה רוצה לעשות ואתה בכיוון הנכון.

לגבי ביצוע, יש לי חברים השקימו לפני כשלושה שבועות רביעיה קולית (מעורבת) וסיפרתי להם שאתה כותב חומרים למקהלה בסגנון עתיק והם מאוד הביעו התעניינות.
יש מי שרוצה לבצע דברים. אני בעצמי אשמח לכמה שיותר!