הקונסרבטוריון הוירטואלי

איילתהשחר

חברה, מישהו היה מתישהו? איך היה??? כ"כ הצטערתי שלא הצלחתי להגיע... המורה שלי אומרת שהיו נגנים ממש מעולים...

Dombi · נשלח: 13/04/2005 ב- 12:50:28 כותרת הודעה:

ומה אין רדיו בימינו?
הערב יש את הגמר כדאי להקשיב לקול המוזיקה ב8 בערב!! מאוד שמח

ובאמת הנגנים מעולים... הקשבתי להם ביומיים האחרונים ברדיו, אבל אני חייב להודות שיש מגמה ממש ברורה בתחרות וזה לנגן כמה שיותר מהר כדי להרשים.
לא יודע.... גם לנגן לאט זה לפעמים לא יותר פשוט.

איילתהשחר · נשלח: 13/04/2005 ב- 13:06:11 כותרת הודעה:

אלא שאני גם לא בבית עצוב

מקווה שאצליח לשמוע משהו...
לגבי המהירות... זה קטע קבוע אצל נגנים.. בייחוד התחרויות... מה לעשות? מגלגל עיניים

Ave maria · נשלח: 13/04/2005 ב- 14:45:34 כותרת הודעה:

אני הולכת היום לגמר.
=]

Mico · נשלח: 13/04/2005 ב- 15:48:40 כותרת הודעה:

בואנה, כל כך הרבה אנשים הולכים היום לגמר (מן הסתם)! אני, לצערי, לא הצלחתי להקשיב לאף אחד, כי לא הייתי בבית, ומאחר שב-8 יש לי היום שיעור, אני גם לא אוכל להקשיב היום לגמר... עצוב

holst · נשלח: 13/04/2005 ב- 17:54:58 כותרת הודעה:

אל תדאגו!

הזוכה ינגן כאן כל כך הרבה רסיטלים שאחד מהם בטוח תשמעו.
כבר בשבוע הבא ינוגן הרסיטל של הזוכה - חמישיות פסנתר עם רביעית אביב במסגרת "אתנחתא" (כניסה בחינם) ביום שני. כמו כן יהיה לזוכה רסיטל סולו במסגרת פסטיבל ישראל.

Candide · נשלח: 13/04/2005 ב- 23:56:58 כותרת הודעה:

אמנם ראיתי את זה בטלוויזיה, וזה כמובן משהו אחר לגמרי באולם, אבל בכל זאת... את זה אני באמת לא מבין.

מזמן לא שמעתי צ'ייקובסקי כל-כך שטוח, בלי שום דמיון.
אפילו התזמורת הפילהרמונית, שבדרך-כלל היא מצוינת ואחידה, התפזרה פה לגמרי.
שומעים את ההוראות של המלחין בכל משפט, בכל מוטיב. הפיאנו שטחי לגמרי, הפורטה דפוק (מבחינת האיכות של הצליל).

אפשר להגיד שזה בגלל הטלוויזיה, אבל בכל זאת יש מינימום של איכות של נגינה שעובר (כמו שאפשר לשפוט איכות של נגינה של הקלטות ישנות), ובמקרה הזה, אלכסנדר גבריליוק לא הראה אפילו את תחילתה של איכות כזו.

וממה ששמעתי מהמתחרים האחרים, הם לא שונים ממנו. ההרגשה הכללית שלי היא, שתחרות רובינשטיין קיבלה צביון פופוליסטי והמוני, ובהתאם לכך איכות המתחרים שבה. בלי יותר מדי עומק, עם הרבה טכניקה וברק.

חבל.

holst · נשלח: 14/04/2005 ב- 08:10:26 כותרת הודעה:

אני אמנם שמעתי רק את הרחמנינוב, ויש משהו במה שאתה אומר.

אבל את ה"איכויות" של הנגנים בתחרות, כלומר חוסר העומק שעליו דיברת, הוא לא נחלת התחרות הזו בלבד לצערי, ואפשר כמעט לומר שהיא משקפת חלק מן העשיה המוסיקלית בדרות האחרונים.

ולדברים משמחים:
מישהו מכם צפה גם בכיתת האומן של רובינשטיין?
זה היה ממש ממש שווה. חוץ מהעובדה שהוא עוד היה יכול לתת כיתת אומן בגילו המופלג, הוא גם עשה את זה טוב. 12 דק' בממוצע לכל אחד, הערות מדויקות ביותר, ויש הרבה מה ללמוד.
חוץ מזה ראו שם את אסף זוהר כשהוא היה בן 15 וזה היה משעשע...

Dombi · נשלח: 14/04/2005 ב- 09:34:01 כותרת הודעה:

אגב ברשת העבירו כל הלילה שידורים מהתחרות. הקלטתי את הכל!! מאוד שמח

ואכן גם אני ראיתי את גבריאליוק, אבל היה ממש נדמה לי בפרק השני שהם ממש מאבדים את הקצב. משהו נדפק שם לא יודע.
(ואני לא מכיר את התווים... אבל היה קטע עם הסולו של האבוב, איבדו שמה משהו. לפחות כך נדמה לי)

ואם כבר דנו בענייני שחיתות בתחרויות רק אגיד משהו קטן:
אריה ורדי בראיון לערוץ שתיים לפני השידורים אמר שהוא הביא את גבריאליוק בעצמו לתחרות הזאת כי הוא ראה אותו כבר בתחרויות רבות ודיבר איתו לא מעט.
לכן לדעתי אפשר להוציא מהספק שהשופטים לא הכירו את המתחרים.

האמת דווקא את הגרמני שניגן ברהמס יותר חיבבתי... מגלגל עיניים

Candide · נשלח: 14/04/2005 ב- 14:24:33 כותרת הודעה:

מסכים בהחלט בקשר לגרמני, לויט. הוא אכן ניגן את ברהמס מצוין.

Ave maria · נשלח: 14/04/2005 ב- 16:50:09 כותרת הודעה:

שלושתם היו מעולים...
הצ'ייקובסקי היה ממש טוב, בלשון המעטה.
יש לכם בעיות בטלויזיה.
התזמורת לא ממש תיפקדה, והטקס זוכים היה מזעזע.

איילתהשחר · נשלח: 14/04/2005 ב- 23:40:24 כותרת הודעה:

יש!!! 3 הזוכים מנגנים אצלינו ביום ראשון... מחייך

לגבי צייקובסקי... כן... זה גם מה שהמורה שלי אמרה... היא אמרה שמוזר לה בכלל השילוב של טכניקה יוצאת מהכלל עם עומק סתמי ביותר... אשמע אי"ה ביום ראשון ואוכל לחוות את דעתי...

מור · נשלח: 15/04/2005 ב- 15:00:06 כותרת הודעה:

לפי מה שקראתי לפני שניה בעכבר הזוכים מנגנים באתנחתא ביום שני...

איילתהשחר · נשלח: 17/04/2005 ב- 22:34:17 כותרת הודעה:

טוב, אז הייתי בקונצרט בו ניגנו ולויט , צייקובסקי וברהאמס (בהתאמה).
הראשון, טכניקה מדהימה! ממש מעולם לא ראיתי דבר כזה... (אח"כ הוא גם ניגן איזה עיבוד על הרונדו של מוצארט, ממש ממש קשה טכנית... אין מה לומר, מדהים!!!) באשר לביצוע... לענ"ד, יבש מאין כמוהו... אני ממש לא הצלחתי להשאר איתו... ניתו להסיק גם מהשופן שניגן אח"כ שאולי, פשוט, רומנטיקה זה ממש לא התחום שלו... גם שהוא לא סינכרן עם התזמורת (שלא סינכרנה עם עצמה...) מה שהפריע ביותר. עפי הנגינה אולי הייתי מסיקה שקצת קשה לעבוד ולתאם איתו... לא יודעת....בכ"א, הטכניקה פנומנאלית! אין מה לומר...
לויט לעומתו גם מרשים מאוד טכנית (אולי קצת פחות אבל לא באופן משמעותי) מאוד הרשים אותי בברהאמס. אני לא ממש מסכימה עם הקונצפציה שלו (אולי מעדיפה את של רובינשטיין) אבל הוא בהחלט היה משכנע, היה מאוד ברור מה הוא רוצה לומר (ושהוא רוצה לומר משהו, כמובן) ומאוד נהניתי ממנו. גם 2 היצירות שהוא ניגן בסוף מוסרסקי ואיזה עיבוד על באך של לא זוכרת מי היה מאוד מוזיקלי ונחמד. לא וואו אבל בהחלט נחמד מאוד.

בתזמורת?........ אמ... טוב... עדיף שלא אגיב... לא ציפיתי לחלטורה שכזאת מתזמורת מכובדת... למי שלא יודע אפילו לא אספר לי אלו ומי המנצח. חבל סתם...

תכלס', נהניתי למדי. (לא בהתאם לכמות הכסף ששילמתי שזה הרבה... אבל בכ"ז...) נחמד לדעת מי דור העתיד של הפסנתרנים... אם כי... אני לא בטוחה שזה העומק שהיה לפסנתרנים הדגולים של הדור הקודם...

איילתהשחר · נשלח: 17/04/2005 ב- 22:40:27 כותרת הודעה:

אה, לראשון קראו גבריליוק.

מיר · נשלח: 18/04/2005 ב- 10:26:41 כותרת הודעה: ל-קנדיד

תבורך, Candide
ואני כבר חשבתי שיצאתי מדעתי ושקלתי לפרוש מתחום המוסיקה עצוב

סוף סוף מצאתי עוד מישהו שמסכים איתי על חוסר הצליל והדמיון בצ'ייקובסקי.
אז טכניקה זה יפה, אבל עם כמות הפסנתרנים היום זה כבר הפך לדרישה מינימלית. זה כמו לומר על זמר: כן, הוא מוסיקלי מאוד, הוא בונה משפט מצויין, טכניקה טובה, אבל אין לו קול. אז מה עשינו??? צליל ועומק בצליל הם ה-א,ב לדעתי.
מי שמגיע לגמר ועל אחת כמה וכמה זוכה, יש לדרוש ממנו יותר מאשר טכניקה. ועם מעריצי הבחור- הסליחה , זו רק דעתי...

איילתהשחר · נשלח: 19/04/2005 ב- 12:41:53 כותרת הודעה:

אכן. אבל אולי זה פשוט לא התחום שלו...? (צייקובסי וכאלו)
מישהו היה/שמע אתנחתא אתמול?

Dombi · נשלח: 19/04/2005 ב- 13:18:03 כותרת הודעה:

מה ז"א צ'ייקובסקי לא התחום שלו?

רובינשטיין היה פסנתרן של כל הסוגים... הוא התמצא בכל התחומים היטב (קאמרי/תזמורתי/סולואי)
ועל כן אני מצפה מפסנתרן שמנצח בתחרות הזאת שיהיה דומה לפחות ברוחו לפסנתרן המבריק.
בדיוק בגלל זה עושים להם את השלבים האלה של נגינה סולואית ואחרי זה קאמרית ואח"כ קונצ'רטנטית.

אני לא ממש רואה את רובינשטיין משתקף בנגינתו של גביראליוק....

holst · נשלח: 19/04/2005 ב- 14:22:41 כותרת הודעה:

אני חושב שהתכוונו לכך שלכל נגן יש את תחום ההתמחות שלו ברפרטואר הכרונולוגי, ולא התמחות עפ"י סוג ההרכב.
לויט אמר באיזה ראיון שהיה בערוץ התרבות שהוא יותר מתחבר למוסיקה של המאה ה-20, כמו הנדמית' (שאותו הוא ניגן), מקס רגר, פרוקופייב וכד'...

חוץ מזה, אני מוצא שמוסיקאים משוכנעים שהתחרות אמורה לשקף את רוחו ואת התגלמותו של רובינשטיין... זו טעות. דבר ראשון היא "ע"ש רובינשטיין", כלומר הוא יסד אותה והיא לזכרו. חוץ מזה פסנתרן לא צריך להיות זהה לפסנתרן אחר. רובינשטיין נודע, אגב, כפרשן לשופן.