צפה בנושא הקודם :: צפה בנושא הבא |
מחבר |
הודעה |
aviadch משתמש מתחיל
הצטרף בתאריך: 02/02/2008 ב- 02:33:05 הודעות: 13
|
|
חזור למעלה |
|
|
holst מנהל אתר
הצטרף בתאריך: 09/04/2004 ב- 14:39:03 הודעות: 2869 מיקום: המבורג
|
נשלח: 04/02/2008 ב- 09:04:38 כותרת הודעה: |
|
|
לכל מעלי היצירות היקרים! אני מבטיח להקשיב לכל הקבצים בסוף השבוע הקרוב... השבוע הזה יהיה טיפה עמוס...
|
|
חזור למעלה |
|
|
ליסט משתמש באימונים
הצטרף בתאריך: 17/04/2004 ב- 17:16:34 הודעות: 113
|
נשלח: 21/02/2008 ב- 11:13:45 כותרת הודעה: |
|
|
זה חמוד לאללה, עקבתי עם הפינאלה אחרי התווים כמה שיכולתי (היה קשה לקרוא כי הוא העביר לי לחמשות לא נכונות משום מה, מישהו יודע איך לתקן את זה? איזה הגדרות לתת לו בייבוא של מידי?)
בכל מקרה נשמע מאוד נחמד (אני לא יודע איך להיות ביקורתי יותר מדי, מצטער) כיאה לסונטות ב G. רק חיכיתי בסוף לקודה מעניינת, ולא הייתה. .
ושאלה לי - האם כתבת עם סימני חזרה (ז"א לחזור להתחלה ולנגן שוב) או שכתבת " פעמיים" כביכול?
|
|
חזור למעלה |
|
|
GreenFrog משתמש עם עתיד
הצטרף בתאריך: 25/04/2007 ב- 13:48:37 הודעות: 270 מיקום: ירושלים
|
נשלח: 21/02/2008 ב- 17:28:48 כותרת הודעה: |
|
|
דבר ראשון הר מוצארט, מגיע לך כל הכבוד, היצירה יפה ומעניינת!
באיזו מסגרת כתבת את היצירה הזו? סתם יוזמה אישית לכתוב בסגנון התקופה הקלאסית?
טוב, רצית ביקורת, אז בו נחטט לך קצת בציציות אני אכתוב רק את ההתרשמות שלי מהקשבה, בלי להתעמק בתווים.
הרושם הנגטיבי הראשון שלי הוא שיש יותר מדי חזרות, מה שגורם ליצירה לקחת את עצמה ברצינות יתרה, כאילו אתה לועג לסגנון. לדעתי בתקופה הרומנטית האמצעית כבר לא היה מקובל לנגן אם סימני חזרה. בהתחשב בזה שהסגנון היה אופנתי לפני 250 שנה, אולי כדאי לוותר עליהם? אם החזרה חשובה לך, אולי כדאי לכתוב את התווים בכל חזרה ולהכניס שינויים, עוד מודולציות, וכו.
אם רצית ממש להיות סגנוני, הסינקופה ב0:35 קצת צורמת, לדעתי אתה מסוגל לגרום לה להיות יותר חלקה.
כמו כן הצהרת המוטיב הכרומטי ב0:48 נשמעת טוב, אבל לטעמי קצת לא במקום, בהתחלת הקדנצה.
*בשמיע שנייה ושלישית זה לא נשמע כלכך נורא.*
גם, ניגנת את זה? יש שם ארפג'ים מהירים מאוד!
_________________ One wonders whether the wether can weather the weather |
|
חזור למעלה |
|
|
|