הקונסרבטוריון הוירטואלי

עידו

מה דעתכם על נשימה מעוברת? אני יודע או שמעתי שיש מורים לבסון באירופה שמכריחים את תלמידהם לדעת שיטה זו ולנגן בה היטב? מה דעתכם? שיטה זו באמת עד כדי חשובה לנגן נשיפה?

holst · נשלח: 11/07/2004 ב- 22:01:14 כותרת הודעה:

זה קצת בעייתי בחליל, כי הפייה אינה נמצאת בתוך הפה. לכן לפעמים שומעים קיטוע קצרצר באויר, וזה לא ממש יעיל...

The orange · נשלח: 11/07/2004 ב- 22:33:53 כותרת הודעה:

אמ... מה זה 'נשימה מעוברת'?.. מגלגל עיניים

Ave maria · נשלח: 11/07/2004 ב- 22:35:28 כותרת הודעה:

נשימה מחזורית... צוחק

עידו · נשלח: 12/07/2004 ב- 05:37:45 כותרת הודעה:

שאתה יכול לנגן ולנגן מבלי להוציא את הפייה מן הפה...... אתה לוקח ומוציא אוויר באותו הזמן...

The orange · נשלח: 12/07/2004 ב- 11:41:53 כותרת הודעה:

אה... כמו בדיג'..(?). מחייך

עוגי · נשלח: 12/07/2004 ב- 15:15:38 כותרת הודעה:

בדיוק.

ואני תוהה האם יש בכלל יצירות שדורשות יכולת כזאת?

עידו · נשלח: 12/07/2004 ב- 19:57:55 כותרת הודעה:

חחח... אם אתה חלילן ואתה מנגן יצירה של פגניני לכינור אז אין איפה לנשום מאוד שמח

holst · נשלח: 12/07/2004 ב- 21:27:55 כותרת הודעה:

עזוב את פגניני... לך יותר קרוב:
הסימפוניה הרביעית של בטהובן נפתחת בצליל ארוך ומייגע... נשימה מעוברת לא הייתה מזיקה שם. והנה סוד: החלילן של הקאמרטה לא ניגן את הצליל עד סופו בקונצרט השנה רשע מאוד

עידו · נשלח: 13/07/2004 ב- 08:21:50 כותרת הודעה:

תחמן קטן... אבל מה אם לך היה להחזיק אותו היית מחזיק אותו?? צוחק

עידו · נשלח: 13/07/2004 ב- 08:47:18 כותרת הודעה:

כמה התו ארוך ברביעית? ולדעתי הרבה יותר קשה כשאתה מנגן מהר לשמור על האוויר.... גם ההחלפה צריכה להיות יותר מהירה.. וגם אתה עסוק עם האצבעות.. כשיש צליל ארוך אז אתה מתמקד רק בשניפה ובאוויר

holst · נשלח: 13/07/2004 ב- 13:23:48 כותרת הודעה:

הצליל הארוך אורך כ-20 פעמות וחצי, על טמפו של רבע=66. זה אמנם בפיאניסימו, אבל בכל זאת...

ובנוסף גיליתי שבעמידה אני יכול להשלים אותו עד סופו, אבל בתזמורת, בישיבה, הרבה יותר קשה לי להחזיק אותו עד סופו, כאילו שכמות האויר שלי הצטמצמה.

עידו · נשלח: 13/07/2004 ב- 20:23:31 כותרת הודעה:

סבבה..... אז ברביעית אתה תסתדר... מחייך

EmmanuelOboe · נשלח: 15/07/2004 ב- 22:26:28 כותרת הודעה:

אפילו אם תעצור לחצי שניה לקחת אויר אני בטוח שאף אחד לא ישחט אותך.

האמת, זה ויכוח שיש לי עם עצמי. מצד אחד, מינה אומרת שאין צורך בנשימה מעגלית, שזה "גימיק" ושאם אתה מוזיקאי טוב אתה אמור להיות מסוגל למצוא מקומות לקחת אויר שבהם זה יתאים ואפילו יהיה יפה, או מינימום לא יפריע.

מצד שני יש יצירות של אנשים כמו שטראוס. המנייק הזה כתב במפורש שדרושה נשימה מעגלית כדי לנגן את הקונצ'רטו שלו.

זה נראה לי כמו טכניקה שבהחלט מוסיפה, אבל אני חושב שזה לא שווה את הטרחה... באבוב זה כל כך קשה ללמוד...מילא בדידג', אבל באבוב... לא, לא שווה את זה.

אז אני אומר "זין!". אז אני אעצור לקחת אויר ביצירה אחת של שטראוס. שיתבע אותי.

עידו · נשלח: 15/07/2004 ב- 22:41:33 כותרת הודעה:

אוקיי... תראה... אני לא יודע.. אבל הבנתי שזה לא עד כדי כך קשה ללמוד.. ובאמת בקונצ'רטו שלו יש הערה כזו?? מגניב..... תראה זה באמת לא הדבר הכי חשוב בעולם...

עידו · נשלח: 15/07/2004 ב- 22:42:24 כותרת הודעה:

אהה... ועמנואל.. תשתדל לא להשתמשמ במילים לא יפות בהודעותיך.....
המום

holst · נשלח: 15/07/2004 ב- 22:53:32 כותרת הודעה:

זה גם לא הדבר הכי בריא בעולם...

עידו · נשלח: 15/07/2004 ב- 22:54:46 כותרת הודעה:

מה לא בריא..? לדבר לא יפה או נשימה מעוברת?

holst · נשלח: 16/07/2004 ב- 07:43:09 כותרת הודעה:

שניהם, אבל הכוונה הראשונית הייתה לנשימה מעוברת.

עידו · נשלח: 16/07/2004 ב- 09:55:08 כותרת הודעה:

טוב... לא יודע.... יכול להיות....
מאיפה אתה מסיק שזה לא בריא?

Dombi · נשלח: 16/07/2004 ב- 16:09:51 כותרת הודעה:

לדעתי זה גם לא כזה בריא....
האוויר שאתה נושם נכנס לך לריאות?!
הרי אם זה נכנס ויוצא מיד...

בכל מקרה... יש עוד הרבה יצירות שמתחילות עם צלילים ארוכים שלא נגמרים... לדוגמא הראשונה של מהלר. המתח של התחלת הפרק הראשון... כמה מיגעת התחלה!!
אומנם לא ראיתי את התווים אבל זה נראה כאילו מנגנים שמה בלי סוף צלילים ארוכים...

והאמת סיפר לי פעם מורי המכובד על נגן קלרינט אחד שהיה מסוגל לנגן כמה דפים בלי להזדקק לנשום... אבל אני לא זוכר אם זה היה בגלל שהוא נשם מעוברת או בגלל שהוא בכלל לא היה צריך לנשום!!
התעלומה תישאר בעינה... (אלא אם כן מישהו יענה לי...)

EmmanuelOboe · נשלח: 16/07/2004 ב- 18:31:37 כותרת הודעה:

זה לא כתוב בקונצ'רטו עצמו, הוא כתב את זה באיזה מאמר.

אם יום אחד אני באמת ארגיש צורך בזה אני אלמד... עד אז, שיישב בשקט השד הזה. בטח ילמדו אותי את זה באמריקה עוד איזה 6 שנים ככה קורץ

(אני?! חלומות גדולה?!! מה פתאום.) מגלגל עיניים

עידו · נשלח: 16/07/2004 ב- 22:14:27 כותרת הודעה:

כן.. כרגע באמת אין צורך בזה....
והבנתי שזה גם לא הדבר הכי קשה ללמוד... וכשנצטרך נלמד.... אני עם עמנואל

וגדיאל... הקלרניתן הוא קלרניתן צרפתי אני לא סגור על שמו.. וזו לא הייתה נשימה מעוברת.

עוגי · נשלח: 17/07/2004 ב- 00:18:49 כותרת הודעה:

דומבי לא הבנתי מה פתאום האוויר שאתה נושם (התכוונת נושף?) נכנס לך לריאות?

עד כמה שאני יודע בנשימה מחזורית אתה לא נושם את האויר של עצמך! המום

עידו · נשלח: 17/07/2004 ב- 00:26:02 כותרת הודעה:

צודק אורי גדי טעה... גדיאל נשימה מחזורית זה כמו נשימה רגילה.. הנשימה באה מצידי הפה והיא פשוט מבוצעת בזמן נשיפה... אבל האוויר שנלקח זה אוויר חדש ולא אוויר ממוחזר או משהו כזה...