הקונסרבטוריון הוירטואלי

holst · נשלח: 28/04/2005 ב- 17:19:50 כותרת הודעה: סקר סקר סקר...

איזה מלחין אתם הכי אוהבים?
לא... כבר נמאס מהשאלה הבנאלית והמשעממת הזו.

איזה מלחין אתם הכי לא אוהבים?

אין לנו כל כוונה לזלזל במלחינים שההיסטוריה עוד זוכרת, אלא לתת לכם את ההזדמנות לסגור חשבון עם כמה מהם.

אל תהססו להצביע! אף אחד לא נפגע. זה רק הומור (שחור...)
אם המלחין "שלכם" לא מופיע ברשימה השחורה, אתם מוזמנים להוסיף אותו בתגובות לאשכול.

סקר נעים!

stockhausen · נשלח: 28/04/2005 ב- 19:26:33 כותרת הודעה:

מי הממזר המרושע שהצביע לברהאמס?
איך אפשר לשנוא כזה מלחין מדהים?! עצבני

God · נשלח: 28/04/2005 ב- 20:56:35 כותרת הודעה:

אמממ..... בראהמס לא כתב יפה... הוא משעמם... הוא מסתובב בלי להגיע לשום נקודה, והמוסיקה שלו, אולי נחמד לנגן, אבל נוראית לשמוע. יותר מוואגנר!

~vick~ · נשלח: 29/04/2005 ב- 11:53:54 כותרת הודעה:

שניים הצביעו ברהמס?!
גרררר רשע או מאוד עצבני

ברהמס משעמם?!! לא כותב יפה...??

Dombi · נשלח: 29/04/2005 ב- 11:54:32 כותרת הודעה:

סקר משעשע בהחלט...
אבל לא הבנתי, מה הקטע עם ג'ופלין? מה... אתם לא נהנים לשמוע את דניאל מנגן את האינטרטיינר על הפסנתר כמו וירטואוז?? צוחק

כבר 2 הצביעו למוצרט... ואוו...

טל כץ · נשלח: 29/04/2005 ב- 13:12:11 כותרת הודעה:

בחרתי בשנברג כי בינתיים עדיין קצת קשה לי להתחבר למוסיקה שלו אבל אני חושב
שאני גם לא מכיר מספיק בשביל באמת להביע את דעתי בעניין.
למרות שהיו קטעים שמצאתי שהיו נחמדים ושמצאתי רגעים שהתחברתי אליהם.
אבל אני לא מכיר מספיק מוסיקה שלו.

ודניאל ! אתה מדבר שטויות ! מתי הקשבת לווגנר לאחרונה ?

אולי הייתי גם בוחר במוצארט מחייך

יש יצירות שלו שאני יכול להתחרפן מלהקשיב להן.

holst · נשלח: 29/04/2005 ב- 13:59:18 כותרת הודעה:

טל, אתה יכול לבחור ב"אחר" ולשים מלחין כאוות נפשך...

שטוקהאוזן: מסתבר שאני הממזר המרושע רשע מאוד

בכל מקרה - עם אלה שבחרו במוצארט נסגור חשבון בהזדמנות... קורץ

~vick~ · נשלח: 29/04/2005 ב- 15:33:37 כותרת הודעה:

אני בחרתי בשנברג... מאותה סיבה של טל.
אני לא מתחברת למוסיקה שלו... עדיין.

holst · נשלח: 30/04/2005 ב- 17:25:19 כותרת הודעה:

אני חושב שיש לטפל באופן דיי דחוף בכל מה שנוגע כאן לסלידה ממוסיקה דודקפונית... בסך הכל לא מדובר במלחין אחד, אלא באסכולה שלמה של מלחינים, שלדעת אנשים רבים היא גאונית, ויש להם הרבה יצירות מופת אחרות.

ברשותכם, אפתח אשכול לתמיכה בדודקפובים צוחק

חלילניתוש · נשלח: 30/04/2005 ב- 23:21:23 כותרת הודעה:

אוכל להתוודות בפני כולם ובפומבי שאני זאת שבחרתי במוצארט (כן אתם מוזמנים לסכול אותי במקלות ואבנים כאוות נפשכם...)

אני ממש לא סובלת מוצארט. הוא נשנע לי קל דעת ומעצבן למדיי, ולפעמים אפילו חסר תוכן.
הנה אמרתי את זה

טל כץ · נשלח: 01/05/2005 ב- 09:44:27 כותרת הודעה:

אני איתך חלילניתוש ! (רק שאני בחרתי בשנברג מתבייש

)

God · נשלח: 01/05/2005 ב- 11:44:56 כותרת הודעה:

*סוקל את מריה וטל במקלות ואבנים*

~vick~ · נשלח: 01/05/2005 ב- 13:35:16 כותרת הודעה:

עידן אין לי שום סלידה ממוסיקה דודקפונית... אני לא מבינה למה אתה אומר את זה.
אני פשוט לא מתחברת למוסיקה הזו כ"כ כי לא שמעתי ממנה מספיק.

איילתהשחר · נשלח: 01/05/2005 ב- 15:47:29 כותרת הודעה:

אני דווקא אוהבת שנברג ומוזיקה דדוקפונית בכלל... לא יודעתתת. בעומת זאת קשה לי ממש עם צייקובסקי... הוא נשמע לי ממש מתבכיין... לא מתליחה להתחבר... מתבייש

נבוכותי..

אגב, טל ומריה... חכו חכו...

EmmanuelOboe · נשלח: 01/05/2005 ב- 23:42:37 כותרת הודעה:

שלושת המלחינים שעמדו לדין מול עיני היו שנברג, ווגנר ורוסיני.

שנברג, בגלל שהוא כתב הרבה דברים שלא נעימים לאוזן שלי, וגם בגלל הנטיה הטבעית שלי, אני מודה, לסלוד ממוסיקה כלית של המאה העשרים. מצד שני, יש לזכור שלשנברג היו תקופות וסגנונות שונים בחייו, וגם קרה שנפלתי על יצירה או שתיים מאוד יפות שלו. על כן, ומפני שאני בור מדי בנושא כדי להרשות לעצמי להצביע נגדו, עברתי הלאה ברשימה.

ווגנר. מה לא נאמר על וואגי הקטן? כתיבה אלימה, אנטישמי, משעמם... אני, אישית, מעולם לא שמעתי יותר מרבע שעה של ווגנר. זה עוד יבוא, אני מתחיל להרגיש את זה מגרד לי מאחורי האוזן. לטובתו ייאמר שהוא פיתח את שיטת הלייטמוטיב ודחף את גבולותיה, ובכך סלל את הקרקע לכל אמנות הפסקול העכשוי. וגם - הוא היה הראשון שכתב את שר הטבעות קורץ

נשאר רוסיני. אותו שמעתי. מספיק ויותר מדי. אני לא יודע למה, אני פשוט לא מתחבר למוסיקה שלו. משעממת אותי. היא יותר מדי. הכל אותו דבר. עמוס. לא מתחבר לזה.

אני מצביע נגדך, פושע נלוז של האופרה!! מאוד שמח

טל כץ · נשלח: 02/05/2005 ב- 11:04:29 כותרת הודעה:

ואגנר הוא הרבה יותר מסתם "שר הטבעות" לעולם המוסיקה ! הוא הביא הרבה דברים חדשים
ולא רק את הלייטמוטיב.

צ'ייקובסקי גיטה ? איך אפשר שלא לאהוב מוסיקה כזו יפה ?

חכי חכי... לשון

gallilit · נשלח: 02/05/2005 ב- 16:02:58 כותרת הודעה:

סליחה שאני קצת באיחור- אבל לא הייתי ליד מחשב המון זמן.... ולכן גם לא הצבעתי.......

אני רוצה להגיד שאני לא אוהבת את ברהאמס ואת ויואלדי. (למרות שלא מזמן שמעתי ביצוע מדהים של ברהמס והיה לי ממש מוזר -כי נהנתי.... אבל בדר"כ לא)

חלילניתוש, איך בתור חלילנית את לא אוהבת את מוצארט?!?!?!?!?!?!!!!! אני מודה יש בו מין הקיצ'יות אבל...... הוא בכל זאת מדהים .........!
אני חייבת להודות שויואלדי משעמם אותי..... הוא כותב כדי להשוויץ (לפחות ככה המוסיקה שלו נשמעת) הוא פשוט מרדים אותי כל פעם מחדש....
וברהאמס ,אני מסכימה איתך Cartman הוא אכן משעמם והמון קשה ולא כיף להקשיב למוסיקה שלו..!

guysoft · נשלח: 02/05/2005 ב- 18:39:07 כותרת הודעה:

gallilit הסקר בקושי רץ שבוע.. את יכולה להצביע צוחק

Dombi · נשלח: 02/05/2005 ב- 18:45:53 כותרת הודעה:

גלילית דווקא המוזיקה שלו לחליל אמורה להיות ההכי נוראית....
הוא הרי שנא את הכלי הזה. זה ידוע.
אז למה שחלילנים לא ישנאו את מוצרט בחזרה?

holst · נשלח: 02/05/2005 ב- 21:35:06 כותרת הודעה:

כי אנחנו לא תינוקות לשון

איזו מין שאלה זו?? אם הוא לא אהב חליל אז אנחנו לא צריכים לאהוב אותו? זה כלי הנשיפה שמוצארט כתב לו הכי הרבה יצירות סולניות. 2 קונצ'רטי, אנדנטה לחליל ותזמורת, אתם יכולים להחשיב גם את הקונצ'רטו עם הנבל(ה), 4 רביעיות חליל ו-6 סונטות שהוא כתב כשהיה בן שבע.

ואלה לא יצירות נוראיות... נו, אתה מכיר אותן... הקונצ'רטו הראשון לחליל הוא בין הקונצ'רטי האהובים עליי של מוצארט בכלל, אבל אני משוחד חליל צד

מוסיקה לחליל של מוצארט - עם ויליאם בנט!

ועוד כמה דברים: גלילית - היית יכולה להצביע לבראהמס ולעשות לי את היום...
ובהשוואה לקונצ'רטי איטלקיים אחרים לכינור, ויואלדי לא כזה שוויצר... הקונצ'רטי של טרטיני, למשל, הם יותר מסובכים.

מור · נשלח: 03/05/2005 ב- 17:19:01 כותרת הודעה:

טוב כל הקטע עם מוצאט הוא ממש שטויות.. מוצארט גם שנא נבל..(ועידן התוספת שלך הייתה לא במקום.. אתה עוד תחטוף..) זה לא אומר שצריך לשנוא אותו בחזרה..
חחח הקונצ'רטו עם הנבל הוא זוועתי.. אבל הוא לא גורם לי לשנוא את מוצרט..
אז בגלל שעידן הכריח אותי להצביע לסקר(באיומים נוראיים..חחחח...) אז אני הצבעתי(לא לסקול אותי באבנים..) ואגנר..
כן, יכול להיות שאתם חושבים שהוא גאון..ואני לא אומרת שלא אני פשוט הכי פחות מסוגלת לשבת ולשמוע את המוזיקה שלו.. אולי זה האורך(ודי בטוח שזה גם בגלל האורך..) הא-טונאליות... התחושה של האין סופיות הזאת.. אני פשוט לא מסוגלת לשבת ולהקשיב לוגנר יותר מידי..וזה לא קשור לעניינים חוץ מוזיקאליים..
סורי.. אל תהרגו אותי.. עידן אם הם הורגים אותי אני הורגת אותך(המשפט הזה לא יוצר יותר מידי היגיון אבל אני אחרי 3 שעות ערבית אז מותר לי..)

gallilit · נשלח: 03/05/2005 ב- 22:28:01 כותרת הודעה:

הצטרפתי אלייך בעניין של ברהאמס.....

אני גם חושבת שאם מישהו לא אוהב אותך זה לא אומר שאתה לא יכול לאהוב אותו. ונכן, אומרים שהוא לא אהב אותנו -החלילנים אבל זה לא הגיוני אם מקשיבים למוסיקה שלו, הוא יודע לנצל את כל הגוונים של החליל ובכלל .... הוא פשוט מקסים!!!

~vick~ · נשלח: 05/05/2005 ב- 16:34:24 כותרת הודעה:

למה כל כך הרבה אנשים לא אוהבים את ברהמס?!!! המום

תפסיקו!

guysoft · נשלח: 05/05/2005 ב- 18:23:11 כותרת הודעה:

כנראה יש מחנה של אנטי-באמיסטים.. צוחק

ליד מחנה שלא אוהב את שנברג.. וא מבינה למה.. מגלגל עיניים

gallilit · נשלח: 06/05/2005 ב- 11:24:22 כותרת הודעה:

בוא נגיד ככה: אנחנו לא סתם לא אוהבים את בראהמס - כנראה שיש ביסוס לדברים.

well-tempered · נשלח: 06/05/2005 ב- 14:48:20 כותרת הודעה:

לי היתה פעם את התקופה שלא אהבתי את מוצרט כל כך, אבל זה די עבר.
יש לו יצירות ממש יפות!

לא מכיר את שנברג, וגם לא כל כך טוב כמה מהמלחינים ברשימה (כלומר, לעומק...)
סימנתי "אחר", והתכוונתי לשומן. שהוא מלחין מוזר מאוד. יש לו אמנם יצירות נחמדות, שאני אוהב. (הלידרים, והאטיודים הסימפוניים, למשל) אבל המון דברים מטורפים וסתם מעצבנים. (הסונטות לפסנתר, וכמה יצירות שקלרה לא אהבה...)

אתמול בערב הלכתי לקונצרט מוסבר בהנחיית גיל שוחט. שהוא היה האחרון בסידרה של שישה קונצרטים בסידרת הפסנתר בשטריקר. המלחין שעמד במרכז הסדרה הוא שומן. חשבתי שאני אתרגל לסגנון שלו, אך נראה לי שזה בלתי אפשרי. יש שני שומנים. השומן הטוב. והשומן המטורף. אם יש מלחין שאני מכיר ולא אוהב, זה שומן המטורף. למה להתעקש ולתקוע צלילים שלא שייכים? לא לכתוב את מה שאתה מצפה לשמוע באופן עקבי כל כך? אני יודע שאי אפשר ממש לפרק בן אדם לדוקטור ג'קיל ומיסטר הייד, ושהוא משתמש באותם הרעיונות, לפעמים באופן מבריק ולפעמים באופן מוגזם. אבל בשבילי, כאילו מדובר בשני מלחינים שונים.

וסליחה על ההצבעה הפילוסופית הזו.

בר · נשלח: 06/05/2005 ב- 16:34:38 כותרת הודעה:

אני מוחה .!!!!!

ברהמס משעמם ??? . .לא מסכים ! ! !
ברהמס זה חורף .
אני חולה עליו ,4 סמפוניות מעולות !!!!
הקונצרטו לכינור אדיר 2 הקונצרטו לפסנתר ענקיים ,המון המון מוזיקה קאמרית ממדרגה ראשונה .
הרקוויאם הגרמני . . הרפסודיה לאלט . .
נא להקשיב שוב . . .ושוב ושוב ושוב !!!!!

בנוגע למוצרט אני בכלל לא מופתע . .
למרות שהיום אני בכלל לא חושב עליו ולא מרגיש כלפיו כפי שהיה לפני מס שנים
היום אני נהנה ממנו מאוד
מתאים לימים ומצבי רוח מסוימים .

ויולדי הכומר הנודד יכול להיות מרגיז לפעמים אבל הוא כתב יצירות כנסיתיות יפות כל כך וכמובן . . .ק' לכינור
לא . . אני לא שונא את ויולדי .

אהה עוד מחאה !
שמעתי יותר מרבע שעה ואגנר . . וזה אדיר !
סבלנות אנשים ,בכל זאת אופרה . .
אן ספק הוא היה אדם דוחה במישור הבן אישי
וזה גם בלי קשר לדעותיו האנטישמיות . . אבל לגאונויות המוזיקה שלו אי אפשר להתכחש .

מזל שאף אחד עדין לא שונא את מאהלר . . .כי אז היתי ממש ממש לוקח ללב . .

טוב את מי אני הכי פחות מסמפט ?
אההה
אהה ?
אממ
ממממ . . .

אה !
אני לא כל כך נהנה מציקובסקי למעט כמה יוצאים מן הכלל . . .(ק' לכינור ,סימפ' 4,5,6)
נראה לי תמיד קצת אינפנטילי ומלא מלא בסוכר טהור טהור ..
במיוחד הפתיחות שלו והמוזיקה לבלט
זה גורם לי להרגיש נשנש . .
מגלגל עיניים

holst · נשלח: 06/05/2005 ב- 18:09:30 כותרת הודעה:

לא תודה בר, הקשבתי לו מספיק פעמים, ומדי פעם אני מנסה עוד קצת, אולי משהו יתפס, אבל לא. חבל על הזמן.

ותודה שאתה נותן לי חומר טוב! רשע מאוד

- אני לא אוהב את מאהלר. למעט פרקים מסוימים שאני שומע אותם כמוסיקה קלה (מתוך הסימפוניות המוקדמות יותר).
אני אישית מאוד מחבב את צ'ייקובסקי... פרט לתזמור המבריק יש לו מספיק יצירות מעולות שיכולות לשים אותו בפנתאון של הגדולים. רק את הקונצ'רטי לכלים שונים אני לא מחבב.

אני לא יודע אם לומר לכם שיש טעם, או אין טעם לצעוק אחד על השני "איך אתה לא אוב את זה???? XXX שולט!" וכד'... כי בתכלס זה לא ממש עוזר, כל אחד יכול להגיד את זה על מישהו אחר.
אגב, הציטוטים שכתבתי על כל מלחין לא נכתבו כי אני מסכים עם הציטוט... זה רק כדי לפלפל קצת את הסקר.

בר · נשלח: 06/05/2005 ב- 19:16:37 כותרת הודעה:

יווו !
איך אתה מדבר על מאהלר !!! לשון

מה זאת אומרת קטעים של מוזיקה קלה / חלקים מהסמפוניות המוקדמות שלו ?
מי מקשיב רק לחלקי סימפוניה ? ? מה זה פתיחה של תוכנית רדיו של הBBC ?

נא להקשיב לשניה של מאהלר "התחייה" מתחילתה ועד סופה . . .
לדעתי להקשיב לחלק מיתוך סמפוניה של מאהלר זה כמו לקרא רק פרק בודד מספר .

אני מקבל רושם שלאנשים כאן אן סבלנות וזה קצת מוזר
כי הרי מוזיקה קלאסית זה לא דבר של האזנה ראשונה לרוב . . .
( חוץ מאגם הברבורים אולי רשע מאוד

)
יש דברים שדורשים הכרות מעמיקה יותר והאזנות רבות יותר והאוזן לא מורגלת כל כך מהר.
האמת מהלר לא בא לי בקלות בכלל בכלל . . .ניסיתי התיאשתי חזרתי עברתי לסמפוניה אחרת . .
אבל בסוף . . התאהבתי .
( תנסה אולי שירים של מהלר עם גנט בייקר ובניצוח ברבירולי ב EMI ההקלטות הגדולות של המאה זה דיסק אדיר)
להאזין לברהמס / מהלר / שומאן זה דורש אקטיביות / מאמץ וזה לפעמים אתגר לכל דבר.
אבל המאמץ משתלם . . אני מבטיח
זה כדאי באמת . . .
קורץ

~vick~ · נשלח: 06/05/2005 ב- 21:19:01 כותרת הודעה:

אני מסכימה עם בר...
קודם כל, ברהמס ומאהלר הם מלחינים באמת מדהימים..
והאזנה ליצירות שלהם דורשת מאמץ והרבה כוח...
ועידן, ידוע שזה לא הגיוני לצעוק אחד על השני וכל זה...
אבל בסך הכל רוצים לשכנע (מי יודע.. אולי איזה מישהו מהלא אוהבי ברהמס פה ישנה את דעתו קורץ

)