הקונסרבטוריון הוירטואלי

[well-tempered]

עלה לי רעיון, לפתוח כאן שירשור שבו נגנים יסבירו על הכלים שלהם באופן מקיף, כך שאנשים שרוצים לכתוב מוזיקה לכלי מסוים ידעו איך לעשות זאת. אם תרצו, זה יכול להיות "פרויקט הקיץ" של האתר שלנו.

כלים שחשבתי עליהם (לפי חברי הפורום הפעילים, כתבתי הצעה למחבר אחד לכל כלי, אני מודע לכך שיש יותר מנגן אחד לרוב הכלים):

נשיפה: קלרינט (גדיאל), חליל (עידן), בסון (דניאל), סקסופון (יחיאל), קרן יער (מיכאל), חצוצרה (טל (-אחד מהם)), טובה (אייל), חלילית (מריה), טרומבון (מעין)
פריטה: נבל (מור), גיטרה (מתן)
מקלדת: פסנתר (אלכס) , צ'מבלו (עילם)


ההסבר צריך לכלול:

1. סקירה כללית על מבנה הכלי (עדיף להוסיף תמונה של הכלי). האופן שבו הצליל מופק. מנעד הכלי (אפשר להעתיק מהשרשור המקביל בנושא), מנעדו הדינמי.

2. סולמות נוחים לנגינה, וסולמות קשים, מבחינת סימני היתק (וכמובן, הסבר על איך מפיקים צלילים מותקים בכלי, ומה גורם לסולם להיות קל יותר מאחרים). הסבר על טרנספוזיציה, אם מדובר בכלי מטרונספז, ואיך זה נראה בפרטיטורות וכו (עדיף לצרף דוגמא)

3. קשיים טכניים נוספים (מנעד, ארפז'ים, ארטיקולציה)

4. שימוש אופטימלי בכלי (לדוגמא, כלי נשיפה - מאוד מלודיים, צלילים ארוכים, כלי פריטה - שימוש יותר בארפז'ים, צלילים קצרים וכו')

5. צירופים נפוצים של כלים נוספים עם הכלי הנידון, במסגרות קאמריות או תזמורתיות. וטיפים כלליים לכתיבה להרכבים מסוימים (למשל, האם הכלי "נבלע" בתזמורת, וכיצד מבליטים אותו)


אני מציע, שבשלב ראשון, אנשים יכתבו תיקונים להצעה שלי (כתבתי את זה על רגל אחת), מבחינת מה שההסבר צריך לכלול, ואחר כך אנשים יתחילו לשלוח את הסיכומים שלהם על הכלים.

אני גם ממליץ שקודם כל הדברים יפורסמו ויעובדו כאן בפורום ורק אחר כך יועברו לויקי באופן מסודר.

[טל כץ]

חומר קריאה אכן יכול להיות שימושי במידה מסויימת למלחין אך אין תחליף למתנה הכי גדולה של המוסיקאי והאדם -> השמיעה.
בסופו של דבר, מלחין צריך לדעת איך הכלים הללו נשמעים ואיך נשמעים כל האפקטים השונים והמשונים שאפשר לעשות באותו הכלי.
זה נחוץ ביותר בשביל לדעת לתזמר, איך כל הצבעים של הכלים הללו משתלבים יחדיו, איך כלי מסויים נשמע ברגיסטרים שונים וכיצד 2 כלים משתלבים כשהם
מנגנים ברגיסטרים שונים או אפילו איך נשמעת קבוצה של 30 כלים שונים שמנגנים קו שלם באוניסון.
אין תחליף לללכת לנגנים ולשתף עמם פעולה. לשמוע איך טכניקות מסויימות נשמעות, לראות בעצמך כמה קשה לעשות משהו או כמה קל לעשות משהו שחשבת שהוא מאוד קשה.

אבל אכן אפשר לתת פה מידע בסיסי לאנשים המעוניינים להתעסק בכתיבה ואנשים שמתעניינים בתזמור.
זה יתן להם בסיס כל שהוא להתחיל ממנו ואח"כ כששומעים את התוצאה ומדברים עם הנגנים, לומדים בעיקר מן הטעויות.
רק רציתי לציין כי אין תחליף ללשמוע. זה חלק מרכזי מן העבודה שלנו.

[מור]

סתם הערה- עמנואל עשה פעם משהו דומה בפורום תאוריה- אולי כדי לבדוק..

[well-tempered]

מור, ידעתי שיש שירשור שמדבר על מנעדים וגם ציינתי זאת כשכתבתי: "1. סקירה כללית על מבנה הכלי (עדיף להוסיף תמונה של הכלי). האופן שבו הצליל מופק. מנעד הכלי ([url]אפשר להעתיק מהשרשור המקביל בנושא[/url]), מנעדו הדינמי. "

עכשיו כשהצצתי בשרשור ההוא, אני שם לב שכמה אנשים באמת מאוד הרחיבו, ולא כתבו רק מהו המנעד. אני צריך לבדוק את זה.

בכל מקרה, בקשר למה שכתבת, טל, ברור שאתה צודק, לא התכוונתי לכתוב סימפוניה אחרי שאני אקרא על מנעדים וקשיים טכניים של הכלים השונים. רק מן סוג של מבוא כללי.